5.1 Generalidades Al desaparecer el concepto de masa gravitacional también desaparece la "polémica" cosmológica sobre si el Universo es abierto, estacionario o cerrado en función de la densidad crítica para cada caso. Ya no hay que buscar ese 95% de masa necesaria para detener la expansión. La masa es un agente pasivo en la mecánica celeste y las fuerzas se representan por vectores que siguen líneas rectas. El concepto y nombre de espacio vectorial surgió del estudio de los vectores libres en el espacio euclideo. La estructura matemática del Universo es un Espacio Vectorial. El espacio es euclideo y el Universo estacionario. La curva como entidad primigenia, estricta y pura no existe. En todo caso una circunferencia sería, como decía Gauss, un polígono de infinitos lados. Las "curvas" o polígonos de infinitos lados se forman por la composición de dos fuerzas. El concepto de masa gravitacional podría ser fruto de una interpretación primaria de los fenómenos de la Naturaleza. Como lo fue creer que el Sol giraba en torno a la Tierra; la interpretación era "cierta", en función de lo que se veía, pero la realidad es otra. Con la gravedad puede ocurrir igual. Vemos que los cuerpos se " atraen" y elaboramos una teoría sobre la propiedad de la atracción de la masa. Este trabajo intenta demostrar que la realidad es otra. Si el descubrimiento, por E. Hubble, de que las galaxias y las estrellas se mueven a gran velocidad fue un duro golpe para la teoría que había presentado Einstein sobre un universo cuasi estacionario, la Nueva Teoría representa un golpe similar a la Teoría de la Relatividad General en el sentido de que la masa no estructura su espacio circundante y que los campos de fuerzas centrípetas que la rodean tienen un origen y unas leyes ya definidas en apartados anteriores. También plantea la existencia de cuerpos masivos sin campos de fuerzas, donde las leyes de Newton y Einstein no se cumplirían. Y como dice R. Feynman: "Si una ley no se cumple, una sola vez donde debe cumplirse, no es válida". Y es que todo se mueve a grandes velocidades incluso el conocimiento humano. La Nueva Teoría de la Gravedad debería ser aceptada aunque solo fuese como hipótesis de trabajo. No hay un hilo conductor coherente que enlace todos los fenómenos que rigen el funcionamiento del Cosmos. Demasiados caminos nos llevan a dudas y misterios. Los pilares básicos para desatascar el estado actual de la Astrofísica seria: comprender y aceptar que la gravedad no es inherente a la masa, las tres leyes de la Nueva Teoría y el Principio de Identidad respecto del Principio de Equivalencia. Con la Nueva Ley de la Gravedad es muy fácil comprender que la masa gravitacional es un espejismo. Si un impulso aplicado a una masa crea un campo de fuerzas proporcional a ella, cuando dicho campo actúa como fuerza sobre una masa se nos presenta como atracción (gravedad). Pero... previamente ha sido creado, como ocurre con los campos caloríficos, lumínicos, acústicos y magnéticos que transmiten sus propiedades a los cuerpos que están en su entorno. Nadie habla de masa calorífica, lumínica, acústica o magnética en sentido genérico. Desechar el concepto de masa gravitacional equivaldría a tener que escribir casi toda la Astrofísica de nuevo. Pero algún día habrá que empezar. ¿O, habrá que esperar a encontrar un cuerpo celeste masivo sin gravedad? Algún día …una nave espacial tripulada llegara a un planeta remoto y el comandante les dirá a los que van a descender: ¡ chicos, recuerden caminar despacio y arrastrando los pies, para no salir catapultados ¡. Ese día esta muy lejano, pero la idea ya la tenemos aquí. También tenemos la idea de cómo crear gravedad artificialmente (en el laboratorio).